Analüüs praktikast

Minu praktika toimus 04.06-06.06 ettevõttes Cybernetica.

Praktika korralduslik pool oli hea, kuid natuke kahtlesin ajalise poole pealt. Igale inimesele oli planeeritud rääkimiseks kaks tundi, kuid (eriti ilma eelneva põhjaliku ettevalmistuseta) oli see liiga pikk aeg, mida meie jaoks sisustada.

Erilisi ootuseid mul praktikale ei olnudki, kuna olen juba aru saanud, et infotehnoloogia ei ole eriala, millega ma tulevikus jätkata sooviks. Seega ei jäänud ükski ootus ka realiseerimata. See ei teinud aga praktikat kasutuks - minu jaoks oli kõige suuremaks väärtuseks kinnitus, et ma tõesti ei näe oma tulevikku IKT ettevõttes. Kogemus aitas mul enda valikutes kindlaks jääda.

Praktikal oli mitmeid asju, millega ma kahjuks üldse hakkama ei saanud. Esimeseks neist olid üksikud praktilised ülesanded, mis meile anti, eriti testimine. Tundsin, et mul pole selle jaoks piisavalt teadmisi ega pädevust. Kui praktilised ülesanded moodustasid aga väga väikse osa, siis häirivamaks takistuseks olid mu kaasõpilaste arendatud vestlused töötajatega, kuna nende teadmised ei olnud minu omadega võrreldavad ning nende ajal olin ma segaduses ja kadunud. Loodan, et vähemalt mu klassivendade jaoks oli tegu tõesti huvitavate teemadega ning need andsid neile midagi, kuna minu jaoks oli see aeg kasutu. Kõige paremini tundsin ennast aga viimasel kohtumisel analüütikuna, kuna seal jõudsin ma asjadel paremini järge hoida ning mõistsin, millest jutt käib. 

Ma ei arva, et praktikast midagi saamata jäi või et mõni tekkinud küsimus poleks vastust saanud. Praktika oli väga suurelt üles ehitatud just meie enda huvidele ja küsimustele, mistõttu said kõik küsimused ka vastused. Nagu juba eelnevalt mainitud, mõjutab praktika mu edasisi valikuid kinnitusena, et ma ei soovi antud alal tulevikus jätkata. 

Olen oma praktikaga siiski üldjoontes rahul ning õnnelik, et valisin ettevõtteks just Cybernetica.

Kommentaarid

Postita kommentaar

Populaarsed postitused sellest blogist

III päev: tiimikoosolek ja mida kujutab endast analüütiku töö?

Kolmas päev algas 06.06 kell 11:00 tiimikoosolekuga. Antud tiimist polnud me varem kellegagi kokku puutunud, osales inimesi ka Tallinnast (arvuti vahendusel). Minu jaoks oli üllatav, kui lühikest aega see kestis. Kõik ütlesid ainult kordamööda, mida nad seni teinud on ning mida järgmiseks tegema hakkavad. Töövarjuna oli siiski raske seda jälgida, kuna kasutati väga palju mulle tundmatuid lühendeid ja võõraid termineid.  Peale koosolekut ootas meid vestlus veel ühe tarkvaraarendajaga - Marko Jõemetsaga. Rääkisime jällegi tarkvaraarenda tööst, kuid tema puhul oli minu arust tegu erilisema näitega, kuna ta programmeeris väga mitmetes erinevates keeltes.  Vestlusele järgnes lõunapaus ning seejärel kohtumine analüütik Sebastian Värviga. Kõigist kohtumistest ootasin seda kõige rohkem, kuna õe eeskujul olin nooremana vägagi tõsiselt analüütiku ametist IKT ettevõttes unistanud. Seega teadsin enam-vähem töö struktuuri ja eesmärki. Sebastian rääkis analüütiku tööst aga väg...
Lisateave

I päev: mis on Cybernetica ja kes on testija?

Esimene päev algas kell 8:30 Cyberneticas, kus kohtusime esmalt Kerli Reimanniga. Kerli töötab personalispetsialistina ning alustuseks tutvustas ta meile mitmekülgselt Cyberneticat, rääkides näiteks kolmest osakonnast ettevõttes ning tuues näited iga osakonna tööst. Sain teada, et i-valimised on Cybernetica tehtud, samuti et ettevõte on juba IKT-ettevõtte kohta väga vana, tervelt 21 aastane. Meile tutvustati Cybernetica töökeskkonda, tehti ringkäik majas ja räägiti ettevõtte tegevusvaldkonnast lähemalt mitmete näidete toel. Cybernetica võtab inimesi igal aastal ka praktikale. Kui üldjuhul saab IKT-alal praktikale minna umbes peale teist kursust ülikoolis, siis Cybernetical oli väga hea näide noorest inimesest, kes esimest korda nende juurde praktikale juba 11. klassi lõpus tuli. Minu jaoks oli see üsna ootamatu, kuna ennast ma infotehnoloogia vallas tööl ette kujutada ei suudaks. Siiski on ilmselt kõik kättevõtmise asi ning varakult õppimist alustades on võimalik ka kaugele jõud...
Lisateave